Pokeri.info Pokerin säännöt Texas Hold'em pokerin pelistrategia Parhaat pokeripelit ja pokeriturnaukset Valitse paras kasino
 
Artikkelit
  Andy Bloch
  Mike Caro
  Dan Glimne
  Chris Ferguson
  Phil Gordon
  David Grey
  Gus Hansen
  Jennifer Harman
  Lou Krieger
  Howard Lederer
  Erick Lindgren
  Daniel Negreanu
  Steve Rosenbloom
  Mark Vos
  Muut kirjoittajat
Pokerivinkit
 
 
 


 
 
 
 
 
 
 
 

 


Steve Rosenbloom

  • Chicago Tribunen pokerikolumnisti
  • Sport Magazinen entinen päätoimittaja
  • Kirjoittanut kirjan "The Best Hand I Ever Played"

 


 

Pokerissa on osattava panostaa oikein

Pokeri on erehdysten peli. Pokerissa on saatava vastustajat tekemään virheitä ja pystyttävä hyötymään niistä. Vastustajat on saatava maksamaan toiseksi parhailla käsillä. Avaimena on oikean kokoisen panoksen määrittäminen.

Otetaan esimerkiksi Erick Lindgrenin kaksi vuotta sitten $15 000 sisäänoston Five Diamond Poker Classicissa pelaama käsi. Lindgrenillä oli 6-7 eri maata keskiasemassa. Blindit maksoivat $200/$400, ja amerikkalainen pokerihai korotti $800. Nappi ja iso blindi maksoivat.

Floppiin tuli A-4-5, joista kaksi oli herttaa. Lindgren sai avoimen suoran vedon ja löi $1,1k ison blindin sökötettyä. Tavoitteena oli voittaa potti tässä ja nyt tai ainakin määritellä, oliko maksajalla värin veto. Nappi maksoi ja iso blindi kippasi.

Lindgren arvioi vastustajalla olevan jotakin sellaista kuin A-Q, koska hän oli hyvin tiukka pelaaja ja hän maksoi hyvin nopeasti. "Hän maksoi todella nopeasti, mikä on parin merkki", analysoi Lindgren.

Turnilla tuli 8 ja antoi Lindgrenille suoran. Hän löi $3k ja nappi maksoi. Lindgren piti maksusta, koska se kasvatti potin isoksi ja antoi mahdollisuuden voittaa vielä enemmän riverillä, mikäli siellä ei tulisi herttaa, koska vastustaja saattaisi uskoa hänen lyöneen värin vedolla.

Riverillä tuli 6. Lindgrenin piti määritellä tässä tilanteessa sopivan kokoinen panos, jotta vastustaja maksaisi ässäparilla. Hän löi $6k, mutta se oli liian paljon ja vastustaja kippasi.

"Halusin lyödä tarpeeksi paljon, jotta vastustaja uskoisi minun bluffaavan, mutta minun olisi pitänyt määritellä panoksen koko huolellisemmin", selitti pokerimestari jälkeenpäin.

Oikean kokoinen panos olisi ollut $3k. Se olisi näyttänyt bluffilta eikä olisi pelottanut vastustajaa kippaamaan. Pokerissa on saatava maksuja.


 

 

Riidit hukassa

Pokerissa vaaditaan hyvää pelinlukukykyä. Ammattilaisillakaan ei ole aina riidit kohdallaan, mutta väärä riidi ja pieni onnettaren apu toi Chip Jettille ison potin vuoden 2007 WSOP:n pääturnauksessa.

Jettin seurana istui valtavan merkkipinon takana keltanokka, josta  hänellä ei ollut mitään riidiä. Aiemmin vastustaja oli limpattuaan UTG:sta korottanut all-in ja pakottanut Jettin kippaamaan A-K:n. "Olin hieman hämillään tuon käden jälkeen. Hän pelasi käden niin simppelisti, että se vaikutti juonikkaalta", totesi Jett.

Blindien ollessa 200/400 Jett korotti 1025 cutoffista taskukaseilla, ja vastustaja maksoi korotuksen isosta blindista. Jett osui pohjasettiin, kun pöytään tuli K-Q-8 ruutuvedolla. Iso blindi sökötti ja Jett panosti 3300. "Uskoin hänellä olevan kuningas ja rukoilin, että hänellä olisi K-Q." Vastustaja tyytyi maksamaan lyönnin ja turnilla pöytään tuli suoran mahdollistava 9. Vastustaja sökötti uudelleen ja Jett panosti 4400. Vastustaja meni all-in työntäen kaikki 135 000 merkkiään keskelle.

Noin kymmenen kertaa potin kokoinen korotus sai Jettin mietteliääksi. Hän ei uskonut vastustajalta löytyvän suoraa, sillä valtava korotus vaikutti siltä kuin hän toivoisi Jettin kippaavan. Pohdinnan jälkeen Jett päätti maksaa loput 35 000 todetakseen vastustajalla olevan kädessään J-To ja saletit.

Vastustajan outo pelityyli sekä turhautuminen aiemmasta kipistä saivat Jettin tekemään huonon maksun. Hän oli 3:1 altavastaaja, mutta osui riverillä onnekkaasti kuninkaaseen ja sai täyskäden. Kokematon vastustaja teki valtavan korotuksen todennäköisesti sen takia, ettei hän halunnut joutua ohivedetyksi, mutta Jett luotti väärään riidiinsä viimeiseen asti ja maksoi sen perusteella. Tällä kertaa hän oli väärässä, mutta onnetar hoiti oman osuutensa mallikkaasti.


 

 

Puheilla potti kotiin

Pokerin vanhan koulukunnan mukaan puhe on yksi parhaista aseista pelipöydässä. Vastapelurin puhuminen pottiin mukaan tai siitä ulos kuuluu pokeriin siinä missä ässäparilla oikein korottaminenkin.

Peli on kuitenkin muuttunut viime vuosina tämän suhteen, kun The Tournament Directors Association päätti säännöissään rangaista niitä pelaajia, jotka vaikuttavat puhumalla oleellisesti toisten päätöksiin. Toisaalta television katsojat arvostavat pelin tätä puolta, eikä sääntöjä ole haluttu tulkita täysin kirjaimellisesti.

Kirk Morrison näytti viime vuoden WSOP:ssa, kuinka homma toimii. Blindit olivat 500/1000 satasen antella, kun Morrison katsoi 12 000 merkin pinoaan myöhäisessä positiossa. Korttejaan hän oli vain vilkaissut ja uskoi toisen olevan patakasi.

Morrison tiesi pienen blindin olevan heikko pelaaja ja ison poliisi, joka halusi pidättää kaikki. Morrison halusi näytellä huippukättä, korotti 3000 jättäen pinoonsa 9000. Iso blindi maksoi.

Floppiin tuli 2-4-A eri maata. Iso blindi mietti hetken ja sökötti. Morrison laittoi kaikki keskelle, vaikka hänen kätensä saattoi olla vain kahdeksan korkea. Vastustaja alkoi miettiä ja Morrison käynnisti shown.

”Olen valmis lähtemään kotiin, tai ehkä en sittenkään, koska pelissä on iso osa merkeistäsi”, Morrison aloitti hiillostamisen ja jatkoi samaan tyyliin: ”Mitä vaimosikin sanoo, jos sijoitat kolmanneksen merkeistäsi tuohon käteen?”. Tarkoituksena oli antaa vastustajalle sekava kuva omasta kädestä ja saattaa hänet ymmälleen, jolloin kippi olisi ainoa mahdollisuus. Tämä onnistuikin, ja iso blindi kippasi lopulta kätensä.

Morrisonin mukaan heikkoa, kaikki kädet pelaavaa vastustajaa vastaan on pakko ottaa käyttöön kaikki keinot. Hänellä oli vain kasihai, eikä maksu sopinut piirustuksiin.  "Höpöttäminen oli ainoa keino tässä tilanteessa", kiteyttää amerikkalainen.


 

 

Luota vaistoihisi eikä vain matematiikkaan

Jos vaistot varoittavat, joskus voi olla oikein kipata niinkin hyvä käsi kuin rouvapari, vaikka potti antaisi maksulle kertoimeksi 2:1.

Cliff "Johnny Bax" Josephy joutui juuri edellä kuvatun kaltaiseen tilanteeseen Bellagion WPT-turnauksessa. Blindit olivat 500/1000 ja ante maksoi 100, kun varhaisesta positiosta limpattiin ja napilta korotettiin 4,5k. Josephylla oli pikkublindissa rouvapari.

Josephy halusi määritellä heti kätensä vahvuuden ja korotti uudelleen 13,5k, kun pinossa oli kuutioita 40k.  Varhaisen position pelaaja kippasi. Nappi päästi pitkän huokaisun, sanoi hänellä olevan kunnon käsi ja työnsi kaikki 31k keskelle.

Josephy sai maksulle pottikertoimeksi 2:1, mutta joutui tuumimaan, millä vastustaja oli mennyt all-in. Ässäparilla hän olisi tyytynyt normaalisti pelkästään maksamaan ja yrittänyt herutella loputkin Josephyn pinosta keskelle myöhemmin. Josephy ei ollut kuitenkaan pelannut tarpeeksi kauan tätä pelaajaa vastaan, jotta hän olisi tuntenut vastustajan pelityylin. Vastustaja saattoi pelata juuri päinvastoin kuin tavallisesti, ja hänellä saattoi hyvinkin olla ässäpari. Josephy luotti vaistoihinsa ja kippasi. Vastustaja ei näyttänyt korttejaan, eikä Josephy päässyt koskaan selville, mitä tällä oli.


 

 

Mieti mitä on lyönnin takana

Monesti kaikki on pelissä jo ennen floppia. Silloin on päästävä perille, mitä vastustajan lyönnin takana on.

Otetaan esimerkki brittiläisen ammattipelaaja Joe Beeversin ajatuksen juoksusta WSOP:n viime kesän pääturnauksessa. Blindit maksoivat 400/800 ja antella oli hintaa 100. Beevers istui keskiasemassa rouvat kädessään.

Yksi pelaaja korotti 3k, ja Beevers maksoi kuten nappi ja pikkublindikin. Beevers varustautui jo katsomaan flopin, kun iso blindi täräyttikin pöytään 25k, mikä oli enemmän kuin puolet britin stakista. Alkuperäinen korottaja kippasi ja Beevers alkoi tuumia. Hän oli nähnyt aikaisemmin ison blindin bluffaavan pari kertaa sekä tekevän ison lyönnin kahdesti. "Miksi niin paljon", kysyi Beevers, mutta vastustaja ei ollut puhetuulella. Oli siis pääteltävä, minkälaisia käsiä hänellä saattoi olla.

Ässäparin saattoi laskea pois, koska korotus oli niin iso, että vastustaja halusi voittaa sillä potin heti. Kurkopari oli toinen mahdollisuus, mutta silloinkin korotus oli liian iso. Beevers arvioi 15k olevan sopivampi korotus kurkoilla. A-K sopi hyvin kuvaan mukaan, mutta pöydässä oli kolme muuta pelaajaa, jotka olivat maksaneet korotuksen. Siellä saattoi olla yksi tai kaksi ässää tai kuningasta, ja se lisäsi Beeversin rouvaparin arvoa.

Vastustajalla saattoi olla myös jätkät tai sitä pienempi pari seiskapariin asti, joilla hän toivoi floppaavansa setin. Hänellä saattoi olla myös A-Q tai mahdollisesti A-J tai ässä pienen kikkerin kanssa. Beevers oli varma asiasta, työnsi kaikki keskelle ja iso blindi maksoi A-K:lla. Pöytään ei tullut apuja ja britti tuplasi.

Beevers teki oikean ratkaisun kahdesta syystä. Ensinnäkin vastustaja korotti niin paljon, että Beevers pystyi päättelemään hänen haluavan voittaa potin heti. Toiseksi Beevers päätteli muilla pelaajilla olevan osa ässistä ja kuninkaista ja Beeversin rouvapari oli käytännössä suosikki A-K:a vastaan.


 

 

Luota vaistoihisi

Pokerikirjat voivat opettaa lukemaan vastustajaa hänen olemuksensa tai panostustensa perusteella, mutta yksikään kirja ei opeta toimimaan vaistojen varassa. Toisilla pelivaistot ovat kohdallaan alusta pitäen, toisilla ne kehittyvät vuosien pelikokemuksen mittaan. Välillä tunnetta on vaikea selittää, kertoo huippuammattilainen Gavin Smith, jonka terävät vaistot siivittivät hänet voittoon vuoden 2005 $10 000 WPT Mirage Poker Showdownissa.

Turnauksen finaalipöytä oli kutistunut viisikätiseksi blindien ollessa 10k/20k  ja anten maksaessa 2k, kun Gavin Smith korotti 75k kädessään A3, ja merkkijohdossa ollut aggressiivinen ammattilainen Kido Pham korotti 125k lisää. "Kidon nopea korotus vaikutti minusta heti heikkoudelta. Olin jo päättänyt, että mikäli kaikki kippaavat minuun asti, lyön loput merkit keskelle", kertoo Smith.

Pienellä pinolla pelanneen Smithin turnaus olisi ollut ohi, jos hän olisi hävinnyt käden. Kippaamalla Smithille olisi jäänyt edelleen hieman yli 500k. Muut pelaajat kippasivat ja Smith työnsi omalla vuorollaan loput 563k keskelle pöytää. Phamille jäi maksettavaa 363k. Hän mietti pitkään, mutta taipui lopulta maksamaan. Smith pyöritteli silmiään ja oli varma, että Phamin käsi oli parempi. Smithin yllätykseksi Pham käänsi pöytään K-Q:n. "Riidini oli sittenkin oikeassa. En voinut kuvitella, että hän maksaisi niin heikolla kädellä", selitti Smith.

Pham sai maksulleen pottikertoimeksi 2:1, mutta Smith oli vain 3:2 suosikki. Maksu ei silti ole Smithin mukaan automaatio, sillä hänellä on tässä tilanteessa usein A-K:n kaltainen käsi, jolloin Pham olisi ollut 3:1 altavastaaja.

Smith voitti jaon, kun pöytään tuli J-6-2-8-A, ja tämä potti näytteli tärkeää roolia, kun hän surffasi turnauksen voittoon ja 1,1 miljoonan dollarin ykköspalkintoon. Pokerinpelaajan pitää luottaa vaistoihinsa ja minä tein niin, kiteyttää Smith.


 

 

Määrittele vastustajan käsi aikaisin

Joskus on pantava porsliinia pottiin, jotta keskelle kerääntyisi enemmän jaettavaa. Toisinaan päämääränä on vastustajien pudottaminen ja joskus aggression tavoitteena on vain vastustajien käden vahvuuden määritteleminen. Oikein suoritettuna käden määrittely onnistuu niin hyvin, että vastustajat joutuvat pelaamaan avoimin kortein.

Rosenbloom ottaa esimerkin Bobby Baldwinin pelistä viime kesän WSOP:n pääturnauksessa. Blindit maksoivat 50/100. Baldwinilla oli QJ keskiasemassa ja hän korotti 300. Korotus oli paikallaan, koska Baldwin aikoi pelata käden ja halusi määritellä vastustajien vahvuuden. Seuraava pelaaja maksoi, muut kippasivat.

Floppi tuli 5-6-4, joista kaksi korttia oli ruutua. Baldwin löi 700 kahdella ylikortilla sekä värin vedolla. Vastustaja, joka pelasi kaikki kädet, maksoi tälläkin kertaa. Baldwinilla sattui olemaan värin veto, mutta hän olisi panostanut ilman sitäkin, koska maksaessaan vastustaja paljasti kätensä vahvuuden. Hänellä oli hyvin todennäköisesti kasi-, ysi- tai kymppipari. Hänellä ei voinut olla jätkä- tai rouvaparia, koska Baldwinilla oli QJ ja ässä- tai kurkoparilla hän olisi korottanut lisää ennen floppia. Baldwin ei uskonut vastustajalla olevan värin vetoa.

Turnin nelonen ei ollut ruutua ja kumpikin pelaaja sökötti. "Tiesin hänen maksavan, ja tiesin hänellä olevan kasi-, ysi- tai kymppipari", perusteli Baldwin peliään.

Riverillä tuli Q. Baldwin sai kärkiparin. Potissa oli 2100 ja hän löi 800. Vastustaja maksoi, mutta kippasi nähtyään Baldwinin rouvan.

Jos riverillä ei olisi tullut rouvaa, jätkää tai ruutua, Baldwin olisi sököttänyt, koska vastustaja olisi maksanut joka tapauksessa. Nyt hän halusi panostaa sen, mitä vihu suostuisi maksamaan huonommalla kädellä. "En halua lyödä niin paljon, että hän maksaisi vain paremmalla kädellä. Se olisi typerä lyönti", selitti Baldwin.

Baldwin saattoi lypsää keskinkertaisella kädellään, koska hän oli määritellyt vastustajan käden varhaisessa vaiheessa. "Jos sinulla on QJ, korotat potin ja joku maksaa, olet luultavasti altavastaaja. Silloin on parasta alkaa miettiä, kuinka potti on voitettavissa. Et voita sitä rouvalla ja jätkällä. Sinun on joko ryöstettävä se tai onnistuttava saamaan jonkin veroinen käsi", neuvoo neljä WSOP-ranneketta voittanut Baldwin.


 

 

Pelaa pelaajaa

Pelaa enemmän pelaajaa kuin omia korttejasi, kehottaa Steve Rosenbloom ja ottaa esimerkin Mark Seifin pelistä WSOP:n tämän vuoden pääturnauksessa. Normaalisti pelaajaa pelattaessa on pantava merkille vastustajan pelityyli, panostusmallit ja koko historia. Tässä tapauksessa myös vaatetus ja koko olemus antoi lisävinkkiä.

Blindit maksoivat 50/100, kun Seif sai nelosparin isossa blindissa. Keskipositiossa istunut pelaaja limppasi ja cutoff korotti 300. Seif samoin kuin limpperikin maksoivat.

Floppi tuli A-3-K kahdella padalla. Seif oli matkassa pienellä parilla, kun pöydässä oli kaksi ylikorttia, ja katsoi parhaimmaksi sököttää. Keskipositio sökötti niinikään, ja cutoff löi 500. Seif korotti 1200. Pienehkön korotuksen oli tarkoitus näyttää houkuttelevan maksua. Seif toivoi, ettei vastustajalla olisi ässää ja halusi tämän pelaavan "hyvää pokeria".

Vastustaja oli Euroopasta ja piti yllään kasinon mainospaitaa, joka oli napitettuna ylös asti. Myös jakaus oli ojennuksessa, ja hän näytti juuri sellaiselta henkilöltä, joka pelaisi "hyvää pokeria" ja kippaisi, jos hänellä ei olisi ässää.

Seif oli oikeassa. Limpperi kippasi ja myös korottaja luovutti. "Joskus floppi osuu hyvin", totesi Seif haaliessaan potin itselleen.


 

 

Kuinka ässäpari on pelattava alkupelissä?

Mitä teet, kun saat turnauksen alussa ässäparin, stäkit ovat isot ja peli on aggressiivista? "Minun mielestäni ei ole ikinä syytä kipata ässiä", tarjoaa turnauspelaamisen veteraani David Plastik  vastaukseksi. "Minulle on vaikeata kipata jopa kuninkaat ennen floppia".

Plastik joutuikin ässäparinsa kanssa vaikean päätöksen eteen pelatessaan WSOP:n päätapahtumaa viime kesänä. Keskiposition pelaaja korotti standardikorotuksen 300 blindien ollessa 50/100. Plastik korotti uudelleen 875 aikomuksenaan saada peli heads up. Vasemmalta puolelta tuli kuitenkin uusi korotus 1300. Alkuperäinen korottaja luovutti, ja Plastik korotti mietinnän jälkeen 4000. Tuttu pelaaja mietti aikansa, heitti kortit pakkaan ja sanoi pidelleensä kuningasparia.

Plastik puolustaa peliään sillä, että hänen suurella vastakorotuksellaan olisi voinut olla myös erilainen vaikutus vastustajaan ja merkit olisivat saattaneet mennä keskelle suuren korotuksen vuoksi, jos vastustaja olisi pitänyt sitä pelottelevana liikkeenä. Monet maksavat ässillä ja rakentavat ansan. Plastik teki päinvastoin ja yritti virittää pyydyksen isolla vastakorotuksella. Nyt vastustaja osasi kuitenkin luopua korteistaan oikeassa paikassa.


 

 

Jätkäpari on vaikea pelata

Harvat kädet ovat yhtä vaarallisia No Limit Hold'emissa kuin jätkäpari. Se on tarpeeksi hyvä pelattavaksi, koska se on yli 3:1 suosikki kahta satunnaista korttia vastaan. Toisaalta jätkäparilla saattaa joutua vakaviin ongelmiin, koska flopilla tulee ylikortti hieman useammin kuin joka toinen kerta. Pöydän ja vastustajan lukeminen on tärkeää, mutta ehkä kaikkein ratkaisevinta on pystyä luopumaan kädestä, jos ei pysty hallitsemaan potin kokoa.

WSOP-rannekkeen omistaja Lee Watkinson pelasi jätkäparin WPT Doyle Brunson North American Poker Classicissa. Turnauksen sisäänosto maksoi 15 000 dollaria. Blindit olivat 200/400 ja antella oli hintaa 50, kun Watkinson korotti varhaisesta asemasta 1,5k. Aggressiivinen ammattilainen Max Pescatori maksoi keskiasemasta. Muut kippasivat.

Floppi tuli A-K-K eri maata, mikä on yksi pahimmista yhdistelmistä, mitä jätkäparilla voi saada. Toisaalta se on ehkä yksi parhaista flopeista, mikäli haluaa viedä jätkäparin näyttöön asti. "A-K-K ikään kuin tappaa toiminnan, koska jos sinulla on ässä, pelkäät kuningasta. Jos sinulla on kuningas, pelkäät säikäyttäväsi vastustajan", selostaa Watkinson.

Floppi sökötettiin. Turnilla tuli rouva. Watkinson sökötti jälleen, Pescatori löi kolmanneksen potista - maksu. "Se ei maksanut kovin paljon, enkä uskonut hänellä olevan ässää tai kuningasta. Ajattelin hänellä olevan kaksi pienempää korttia tai pienempi pari", perusteli Watkinson peliään.

Watkinsonin maksu vaikuttaa heikolta peliltä, mutta siinä oli taka-ajatus. "Maksaessani hänen täytyi lukea minulla olevan ässä, ehkä ilman kikkeriä, mutta ässä joka tapauksessa". Lisäksi oli paljon muita mahdollisuuksia, joilla Watkinson saattoi maksaa. Hänellä saattoi olla myös kuningas tai J-T. Siksi maksu sai vastustajan asettumaan aloilleen.

Riverillä tuli tyhjä kortti ja Watkinson sökötti. Jos Pescatori olisi lyönyt riverillä, Watkinson olisi laskenut hänellä olevan kolme kuningasta tai parempi käsi ja joutunut kippaamaan. Nyt italialainen sökötti ja heitti pois kätensä, kun Watkinson paljasti jätkäparinsa. "Kun maksoin turnilla, hänen oli helpompi laskea minulla olevan vahvempi käsi kuin jätkäpari", arvioi Watkinson ja päätteli Pescatorin pelänneen todennäköisesti ässää tai mahdollisesti hitaasti pelattua täyskättä.


 

 

Vastustajan lukeminen Patrik Antoniuksen silmin

Steve Rosenbloom pakinoi vastustajan lukemisesta ja antaa esimerkin Patrik Antoniuksen pelistä WPT Championshipissä viime huhtikuussa.

Turnauksen ante oli 150, blindit 600/1200. Antoniuksella oli JT. Isoin stacki limppasi UTG, Antonius korotti 5k, Mark Seif maksoi pikkublindilla ja UTG maksoi.

Floppi 33x7 antoi Antoniukselle värin vedon ja kaksi ylikorttia. Vastustajat sököttivät. Antonius löi 12k. Seif maksoi. UTG luovutti.

Turn T. Seif passasi, Antonius löi 32k - all-in. "Tiesin, ettei hänellä ollut kolmosta, koska hän ei olisi maksanut 5k:n korotusta ennen floppia A-3:lla. Laskin hänellä olevan taskupari tai värin veto", tuumi Antonius.

"Jos hänellä olisi kurko- tai ässäpari, hän olisi korottanut uudelleen ennen floppia. Rouvaparilla hän olisi iso ennakkosuosikki. Joten, katsoin kaveria silmiin ja näin, ettei hänellä ollut vahvaa kättä. Jos hänellä olisi ylipari, minulla olisi silti värin veto ja kaksi outtia täyskäteen", järkeili Antonius ja maksoi.

River Jx. Seifillä oli kasipari. Antonius voitti ison potin ja tuli toiseksi turnauksessa. "Hän meni niin nopeasti all-in. Jos hänellä olisi ollut täyskäsi, hän olisi harkinnut hieman pitempään, kuinka saisi minulta enemmän merkkejä. Tottelin vaistojani, maksoin ja loppu oli onnellinen", kommentoi Antonius peliään.


 

 

Turnauksissa on pakko pelata arvottomia käsiä

Joskus on lyötävä, vaikka kädessä ei olisi mitään. Panostaminen ja maksaminen arvottomilla käsillä vaatii enemmän rohkeutta kuin mitkään muut siirrot, mutta on välttämätöntä, jos mielii menestyä No Limit turnauksissa. Tilanne tulee useimmiten eteen blindien otellessa keskenään. Rohkein korjaa potin.

Otetaan esimerkki Mike Sextonin pelistä. World Poker Tourin juontajalla oli J-8o pikkublindilla. Sexton ei yrittänyt napata pottia korottamalla, vaan tyytyi maksamaan. Isolla blindilla itsensä Doyle Brunson piti kädessään Q-7. Hänkään ei pitänyt hoppua ja sökötti.

Floppi tuli T-T-5 eri maata. Kumpikin pelaaja sökötti. Turnilla tuli K, joka antoi värin vedon. Sexton löi 100k ja yritti ryöstää potin - Brunson maksoi. Riverillä tuli 6. Sexton sökötti - all-in - kippi.

Pelimerkkien häviäminen arvottomilla käsillä on raskasta, mutta välttämätön riski. "Kaikki huippupelaajat lyövät tyhjillä käsillä. He poimivat monta pottia sillä tavoin. Jos et tee samoin, et voita turnauksia", perusteli Sexton peliään.


 

 

Mestarit osaavat luhvata

Tällä kertaa pakinoin, kuinka "Lentävä Hollantilainen" Marcel Luske houkutteli vastustajan heittämään kaikki keskelle ässäparia vastaan.

Luske oli johdossa Bellagion 3000 dollarin turnauksessa, sai ässäparin napilla ja korotti 3x. Iso blindi maksoi.

Floppi tuli Q-7-2 eri maata. Kumpikin pelaaja sökötti. "Passasin, koska tiesin minulla olevan paras käsi ja halusin vastustajan koko stackin keskelle", perusteli Luske jälkeenpäin.

Turnilla tuli 9, joka antoi värin vedon sekä joitakin suoran vetoja. Check - Luske löi potin - maksu. Luske laskeskeli vastustajalla olevan jotakin ja pelasi ikään kuin hänellä itsellään olisi ollut hyvä veto ja hän yrittäisi rosvota potin.

River 4. Iso blindi löi kaikki peliin - maksu. Vastustaja ei näyttänyt korttejaan jättäessään pöydän.

"Olin saanut hänet uskomaan, että minulla oli veto eikä valmista kättä. Näyttelin, ettei minulla ollut vetoa flopilla, mutta kun ysi tuli, näyttelin minulla olevan vedon", selitti hollantilainen. Arvottoman kortin tultua riverillä vastustaja luhvasi. "Juuri niin kuin halusinkin", totesi Luske.


 

 

Kärkipari voi olla vaikea pelattava

Pokerin kultainen sääntö kuuluu: älä häviä rahojasi pelkällä parilla.

Aggressiivisella ammattilaisella Mark Seifillä oli kyseinen ongelma viime vuoden WPT Championshipissä, jonka sisäänosto köyhdytti lompakkoa $25,000. Seifille, joka voitti vuonna 2005 kaksi WSOP-ranneketta, jaettiin alkupositioon AQ eri maata blindien ollessa $400-$800 $100 antella.

Aioin korottaa pottia, mutta Patrik Antonius joka istui vasemmalla puolellani piteli merkkejä kädessään ja oli aikeissa pelata kätensä. Seif päätti limpata kuten myös Antonius ja kolme muuta pelaajaa.

Floppiin tuli Q-7-5 eri maita. Seif panosti kärkiparilla ja parhaalla kikkerillä $5000. "Halusin saada selville muiden pelaajien kädet. Ilman kuningatarta muilla oli vaikeuksia jatkaa tästä eteenpäin", toteaa Seif.

Antonius korotti $5000 lisää. "Hän halusi selvästi eristää minut potissa ja saada turnilla ilmaisen kortin, jos sökötän hänelle", sanoi Seif.

Muut kippasivat ja Seif maksoi. "Olisin voinut korottaa, mutta hänellä oli minuun positio ja hänellä oli myös enemmän pelimerkkejä kuin minulla", sanoi Seif.

Turnilla pöytään tuli 3. Seif sökötti, Antonius löi $20,000 ja Seif maksoi. "Viestitin selkeästi mitä minulla oli sekä aikeistani suojella kättäni."

Riverillä pöytään jaettiin J. "Pelkäsin, että hänellä saattaisi olla Q-J. Se on käsi, jolla limppaisit sisään, korottaisit flopilla ja panostaisit turnilla. Minua odotti vaikea päätös, jos Antonius päättäisi lyödä $40,000 tai $50,000", totesi Seif.

Seif sökötti ja Antonius sökötti perässä. Antonius heitti kätensä pakkaan Seifin paljastaessa oman kätensä. "Riverin sökötys ei ehkä ollut tuottoisin peli kannaltani, mutta olin valmis maksamaan suurehkon lyönnin", sanoi Seif. "Tällä tyylillä häviän kolmasosan merkeistäni, jos hänellä olisi ollut kaksi paria tai kolmoset. Aggressiivisella tyylillä olisin menettänyt kaikki."


 

 

Pelaaa vastustajan mukaan

Pokerissa on tunnistettava vastustajan taipumukset ja pelattava niiden mukaan. Otetaan esimerkkinä Daniel Negreanun käsi Andrew Blackia vastaan viime vuoden WSOP:n Tournament of Championsissa.

Daniel Negreanu sai 45, Andrew Blackilla oli QQ. Blindit olivat 2,5k/5k. Black korotti 17k. Negreanu katsoi aiheelliseksi maksaa 12k isosta blindista erityisesti sen vuoksi, että kummallakin oli isot stackit ja hän saattoi saada hyvän flopin.

Floppi oli 6T5. Negreanu sökötti. "Halusin olla varovainen, koska kummallakin oli paljon pelimerkkejä", selitti Negreanu pohjaparin ja takaoven suoran vedon peliään. Black sökötti niinikään, ja Negreanu tunsi istuvansa parhaan käden takana.

Turn oli 2. Negreanu ei uskaltanut lyödä, koska hän pelkäsi Blackin siinä tapauksessa bluffaavan ja korottavan hänet ulos potista. Kanadalainen sökötti, Black löi pienen panoksen - maksu. "Hän yritti saada minut korottamaan", totesi Negreanu.

River oli 3 ja Negreanu sai suoran. "Panostin nopeasti. En uskonut hänen lyövän, joten halusin näytellä missanneeni suoran vedon ja bluffaavani", selitti Negreanu puolen potin ripeää lyöntiään. Black maksoi, ei niinkään panoksen koon kuin nopean toiminnan johdosta, uskoi Negreanu. Nopea lyönti näytti bluffilta. "Olin taipuvainen pelaamaan hyvin nopeasti häntä vastaan, koska hän teki sitä enemmän erehdyksiä mitä nopeammin hän toimi", selitti Negreanu.


 

 

Aggressiivinen manipulointi voittaa potin

Turnauksissa et voi odottaa valiokäsiä. Joudut ryöstämään potteja arvottomilla käsillä. Alla on esimerkki Joe Hachemin pelistä Bellagion WPT-turnauksessa joulukuussa.

Blindit maksoivat 6k/12k ja ante 2k. Hachem oli yksi niitä pelaajia, jonka pinossa oli eniten kuutioita, kun keskiasemasta korotettiin 35k ja Ray Faltinsky maksoi napilla. Hachem maksoi isosta blindista roskakorteilla, joita hän ei edes muista.

Floppi tuli 6-J-3 kahdella hertalla ja antoi suoran sekä värin vedon. Kaikki sököttivät, mutta Hachem jahkaili, jotta vastustajat luulisivat hänen ensin halunneen lyödä.

Turn J. "Hyvä kortti minulle", totesi Hachem. Koska kukaan ei lyönyt ensimmäisellä jätkällä, australialainen laski voittavansa potin panostamalla tässä tilanteessa. Ensimmäinen puhevuoro oli nyt eduksi, koska maksaminen tai korottaminen vaatii paremman käden kuin panostaminen. Hachem löi 85k, mikä oli 3/4 potista. Se oli tarpeeksi, jotta värin ja suoran vetojen oli vaikea maksaa, mutta ei kuitenkaan sitonut häntä pottiin. Hachem voitti potin ja sittemmin koko turnauksen.


 

 

Imagon hyväksikäyttö

Televisiosta tutuilla ammattilaisilla on imago valmiina jo ennen kuin yhtään kättä on pelattu, ja he voivat käyttää sitä hyväkseen heti turnauksen alkumetreillä. Esimerkiksi Jeff Madsen on kuuluisa löysän aggressiivisesta pelityylistään. Hän käyttää hyväkseen mainettaan, kun blindit ovat pienet, ja sanoo pelaavansa "melkein mitä tahansa". Pottien voittamisen lisäksi Madsenin tarkoituksena on vahvistaa imagoaan myöhempiä kierroksia varten.

Five Diamond Poker Classicissa Madsen pelasi 9-6o isosta blindista. Sokkopanokset maksoivat 50/100, ja pelaajilla oli edessään turnauksen alussa 30k. UTG korotti 400, kaksi pelaajaa maksoi ja Madsen sai 4:1 kertoimeksi 300 maksulle 1350 pottiin. Se riitti, vaikka jollain olisi ollut ässäpari.

Floppi tuli 6-2-5 eri maata. Kaikki pelaajat sököttivät. Turnilla tuli T, ja Madsen löi 700 testatakseen vastustajia. Yksi pelaaja maksoi.

Riverillä tuli 9 antaen Madsenille kaksi paria. Hän löi 1,5k. Madsen kertoo tietäneensä saavansa maksun, koska hän pelasi melkein kaikki kädet ja näytti bluffeja. Vastustaja maksoi turnilla, ja river oli vaaraton kortti. Imagosta oli apua. Vastustajalla oli AT, ja Madsenin maineen tuntien hän maksoi kärkiparillaan.


 

 

Oikean kokoiset panostukset

Panostettava määrä on suhteutettava potin ja oman merkkipinon kokoon. Toisinaan luvut taistelevat sinua vastaan ja joudut kippaamaan, mutta välillä vastustajan huolimaton panostus tarjoaa mahdollisuuden vetää oikealla pelillä hänestä ohi.

Esimerkissään Rosenbloom kertoo kädestä, joka pelattiin WTP Championshipissa Bellagiossa vuonna 2006. Turnauksessa oli $25 000 sisäänosto, ja blindit olivat $50 ja $100. Värikäs ammattilainen Kenna James (kuvassa) limppasi alkupositiosta kädessään K3, ja hänen perässään tuli myös toinenkin limpperi. Napilla oleva pelaaja korotti $350 ja iso blindi sekä molemmat limpperit maksoivat. Pöytään tuli AxT9 antaen Jamesille värin vedon toiseksi parhaaseen käteen.

Pöytä sökötti napille, joka löi $1000, ja James oli ainoa maksaja. "Molemmilla oli paljon merkkejä jäljellä ja oli melko vaarallista jatkaa, koska vetoni ei ollut saletteihin", kertoo James. Vastustajan lyönti oli kuitenkin epäilyttävän suuri suhteessa pottiin, ja se riitti perusteluksi maksuun. Oli epätodennäköistä, että panostajalla oli ristiässä, koska sillä hän olisi todennäköisesti lyönyt vähemmän ja toivonut, että roikun potissa mukana, totesi James.

Turnilla pöytään tuli 3, ja James sai parin vetonsa lisäksi. Hän sökötti ja vastustaja löi $5000 - maksu. James tiesi, että vastustajalla oli jotain, mutta uskoi voittavansa kuninkaalla, kolmosella sekä kaikilla risteillä. Vastustajan $5000 lyönti oli vain noin 10 prosenttia Jamesin merkeistä, ja kaikki on arvioitava suhteessa oman pinon kokoon. Lisäksi hän toivoi saavansa maksun riverillä, jos pöytään tulisi apuja.

Riverillä tuli Q, joka sinetöi Jamesin värin. Hän löi $10 000, johon vastustaja kippasi. Jos olisin lyönyt vähemmän, se olisi näyttänyt arvolyönniltä, enkä olisi saanut siihenkään maksua. Heitin pöytään yhden $10 000 pelimerkin, koska joskus pelaajat ovat huolimattomia yhden merkin suhteen ja unohtavat niiden arvon, perusteli James.


 

 

Maksimoi tuotto isolla kädellä

Hyvällä kädellä on voitettava paljon. Ison käden optimaalinen pelaaminen vaatii selvää käsitystä vastustajan kädestä sekä kykyä lukea pöytää.

Otetaan esimerkkinä Surinder Sunarin käsi, joka pelattiin WPT:n Five Diamond World Poker Classicissa vuonna 2006. Turnauksen sisäänosto oli 15 000 dollaria.

Blindit olivat 50/100, kun Sunar päätti limpata kolmen muun pelaajan perässä kädessään A8. Löysä ja aggressiivinen Jeff Madsen korotti 500 myöhäisestä positiosta, ja Sunar sekä kolme muuta pelaajaa maksoivat.

Sunar floppasi saletit, kun pöytään tuli 6QT, ja löi sökötysten jälkeen 1225. "Löin noin paljon, koska se vaikutti paremmalta vaihtoehdolta kuin sökötys/korotus". Sunar ei pelännyt vastustajien uskovan hänellä olevan väriä, koska sen todennäköisyys oli vain 1:118. Lisäksi pöytään tuli hyvä suoran veto.

Sunar sai kaksi maksua ja oli melko varma, että vastassa oli kaksi paria tai kolmoset. Vain huonolla pelaajalla olisi tässä vaiheessa veto kuningasväriin.

Turnilla pöytään tuli K, joka teki suoran mahdolliseksi. "Ajattelin, että toisella pelaajista on iso käsi. Lyön suuren lyönnin ja yritän saada sen näyttämään varastukselta." Sunar löi 5300 ja sai yhden maksun.

Riverillä tuli 9. "Kun hän maksoi lyöntini turnilla, olin varma, että saan maksun myös riverillä." Sunar löi 12 000 ja vastustaja maksoi. "Olisin saattanut saada myös 15 000, mutta en halunnut ahnehtia. Flopin pienehköllä lyönnillä oli tarkoitus houkutella kala verkkoon, mutta yhden kalan sijasta sainkin kaksi."


 

 

Ensimmäisenä päivänä on otettava iisisti

Isoa turnausta ei voi voittaa sen ensimmäisen päivän aikana, mutta häviäminen on hyvinkin mahdollista. Asia on pidettävä mielessä erityisesti silloin, kun uhkakortti tulee pöytään.

Rosenbloom antaa esimerkin David Greyn pelistä Bellagion Five Diamond World Poker Classicissa 2006. Blindit maksoivat 50/100, kun Full Tiltin tallin pelaajalle osui AA. Grey korotti 400 keskiasemasta. "En limppaa kovin usein ässäparilla. Saatan limpata varhaisesta positiosta, mutta kun muutama pelaaja on kipannut, en limppaa", selitti Grey. TJ Cloutier maksoi cutoffista.

Floppi tuli 486. Grey löi 800, ja Cloutier maksoi. "Hänellä saattoi olla mitä tahansa. Cloutier sanoi hänellä olevan kymppipari, mutta sitä hänellä ei voinut olla, koska siinä tapauksessa hän olisi varmasti korottanut flopilla", järkeili Grey ja päätteli vastustajalla saattavan olla kaksi ruutua, pikkupari tai A-K.

Turnilla tuli 7. Tässä tilanteessa ei ollut Greyn mukaan mielekästä panostaa, koska hän olisi saattanut vetää kuollutta. "En halua lyödä, mikäli en pysty maksamaan, jos vastustaja korottaa. Jos olisin lyönyt 1500 tai potin verran ja hän olisi korottanut 6000, hän olisi tietänyt, etten pysty maksamaan, jos minulla ei ole suoraa. Mutta kun sökötin, hän saattoi olla huolestunut, että minulla on suora tai kenties mitä", päätteli Grey. Kumpikin sökötti.

Riverillä tuli A. Nyt oli suoran lisäksi värin vaara. Molemmat pelaajat sököttivät ja Greyn setti voitti potin. Grey perusteli peliään selittämällä, ettei hän aio pudota turnauksesta yliparilla siinä vaiheessa, kun koko päivä on vielä jäljellä, eivätkä kaikki pelaajat ole edes saapuneet paikalle.

 
 
 

Pokeri | Pokerisäännöt | Texas Hold'em PokeriPokeripelitPokerihuoneet | Nettipokeri | Pokeribonukset |
| Betsson | Full Tilt | Pokerihuone Unibet | Hedelmäpelit | Ruletti | Blackjack | Jokeripokeri | Bingo | Keno | Arvat |
 
Artikkelit | Andy Bloch Mike Caro | Dan Glimne Chris Ferguson | Phil Gordon | David Grey Gus Hansen
Jennifer Harman Lou Krieger Howard Lederer Erick Lindgren | Daniel Negreanu | Steve Rosenbloom Mark Vos |